Ухвала суду № 133447993, 19.01.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/742/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація", м.Черкаси, вул.Вернигори,7

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Черкаська обласна рада м.Черкаси, бульв.Шевченка, 185

до Приватного підприємства "Кіборг-Центр", м.Черкаси, вул.Євгена Кухарця,8 оф.2

про стягнення 93713,33 грн заборгованості за договором оренди,

за учать повноважних представників сторін:

від позивача: Ніколенко В.М. генеральний директор за посадою,

Піскун В.В. за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Черкаське обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Кіборг-Центр" з вимогами про стягнення 93713,33 грн заборгованості за договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 21.01.2022 №3, зокрема: 77509,17 грн боргу з орендної плати, 16204,16 грн боргу з відшкодування витрат землекористувача та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 25.08.2025; від 25.08.2025, 08.09.2025 та 24.09.2025 розгляд справи відкладено на 08.09.2025, 24.09.2025 та 04.11.2025 (відповідно); від 04.11.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Черкаську обласну раду (м.Черкаси, бульв.Шевченка, 185, код ЄДРПОУ 24411541), як власника майна; проведення підготовчого засідання відкладено на 24.11.2025; від 24.11.2025 проведення засідання відкладено на 16.12.2025.

До дня судового засідання від третьої особи надійшли письмові пояснення від 16.12.2025 (вх.суду №18708/25 від 16.12.2025) по суті спору.

Проведення судового засідання 16.12.2025 не проведено в зв`язку з оголошеною масованою повітряною тривогою по Україні та в м. Черкаси, та відкладено на 19.01.2026.

В судове засідання 19.01.2026 представники відповідача та третьої особи не заявилися, причини неприбуття невідомі. Представники позивача у вирішенні питання про подальший розгляд справи покладаються на розсуд суду. Суд вважає за необхідне забезпечити рівновагу господарського інтересу сторін, право сторони на захист та змагальність процесу, в зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти за ініціативою суду проведення судового засідання з належним повідомленням учасників та витребуванням додаткових доказів. Керуючись ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 03 лютого 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Пропозиції по судовому розгляду справи. Ймовірні доповнення до заперечень проти призначення експертизи. Все листування з відповідачем та власником майна (рада) щодо об`єкта оренди та його якісних і вартісних характеристик.

Відповідачу: ПОВТОРНО - відзив на позов; контррозрахунок стягуваних сум. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Ймовірні доповнення до клопотання про призначення експертизи. Все листування з позивачем та третьою особою (рада) щодо об`єкта оренди та його якісних і вартісних характеристик.

Третій особі: пропозиції по врегулюванню спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба