Ухвала суду № 133447987, 20.01.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1392/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уманський гранкар`єр (Черкаська область, Уманський район, с. Піківець) до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - ТОВ Уманський гранкар`єр заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення комісії ВСП Уманські енергетичні мережі Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго, оформлене протоколом № 008237 від 25.07.2024 по розгляду акту про порушення № 008237 від 28.06.2024, яким ТОВ Уманський гранкар`єр нараховано до сплати вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 7 068 769,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення комісії від 25.07.2024 прийняте на підставі акта про порушення від 28.06.2024 з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню. Факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки без проведення обов`язкової спеціалізованої електротехнічної експертизи та за обставин цілісності встановлених відповідачем пломб на засоби вимірювальної техніки є лише припущенням відповідача та свідчить про відсутність підстав для подальшого нарахування вартості не облікованої електроенергії за спірний період. Водночас нарахування відповідачем об`єму та вартості не облікованої електроенергії здійснено на підставі невірних вихідних даних та з порушенням положень Кодексу комерційного обліку електроенергії (далі ККО) щодо такого виду нарахування за поза облікове споживання електроенергії.

Господарський суд Черкаської області рішенням від 06.06.2025 (суддя Довгань К.І.) у задоволенні позову відмовив повністю.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 10.09.2025 апеляційну скаргу ТОВ Уманський гранкар`єр залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 без змін.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 18.12.2025 рішення Господарського суд Черкаської області від 06.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 скасував, а справу № 925/1392/24 передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

Ухвалою від 30.12.2025 прийнято до свого провадження суддею Спаських Н.М. та призначено підготовче засідання у справі на 12:00 год. 29 січня 2026 року.

Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

19.01.2026 від позивача надійшла заява, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 19.01.2026 позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 29 січня 2026 року в режимі відеокоференції для представника Трепак Олександра Івановича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.