Рішення № 133447740, 21.01.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1528/25

Провадження № 2/550/88/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.09.2024 між ТОВ «Іннова нова» (далі також позивач, кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі також відповідачка, позичальник)було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5562160924 у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі також кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 10 000,00 грн, строк кредитування - 360 днів; стандартна процентна ставка 1,00% в день в межах строку кредиту; починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії цього договору за кожен день користування кредитом - 0,87 %; знижена процентна ставка 0,75%.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідачка в свою чергу взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 26.11.2025 склала 19 000,00 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9 000,00 грн.

У зв`язку з наведеним ТОВ «Іннова нова» звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 000,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10 000,00 грн, та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 9 000,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 04.12.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с.61).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «Іннова нова» і відповідачкою 29.09.2024 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5562160924. Згідно з умовами вказаного договору сума наданих відповідачці коштів становить 10 000,00 грн, позика надаєтьсяна наступних умовах: строк кредитування - 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день в межах строку кредиту; знижена процентна ставка становить 0,75 % в день, у випадку часткового дострокового повернення кредиту (а.с. 21-31).

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Згідно з п. 3.1. Кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на картковий рахунок, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

Виконання позивачем обов`язку щодо надання грошових коштів в сумі 10 000,00 грнвідповідачці підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 17979 від 20.11.2025 (а.с.20).

Як свідчить наданий позивачем та не заперечений відповідачкою розрахунок (а.с.14-18), заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 26.11.2025 становить 19 000,00 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9 000,00 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На час розгляду справи судом відповідачкою не надано заперечень проти позову, власного контррозрахунку, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором у добровільному порядку, тощо.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачкою твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 10 000,00 грн кредиту за Кредитним договором.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 10 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 9 000,00 грн. згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком, який відповідачкою не заперечено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 19 000,00 грн заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 5562160924 від 29.09.2024.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню 2 422,40 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 5562160924 від 29.09.2024 у розмірі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а такожвитрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова нова», адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, місто Київ, код ЄДРПОУ 44127243,

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин