Ухвала суду № 133447728, 20.01.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/491/25

Провадження №1-кп/548/77/26

У Х В А Л А

20.01.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12024170590000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 12024170590000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час рахується за військової частиною НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотанння свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, віддаленість частини, де перебуває свідок ОСОБА_6 , суд вважає, що зазначені захисника причини свідчать про неможливість безпосередньої участі свідка у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити військовій частині НОМЕР_1 забезпечити участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 02 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1