Ухвала суду № 133447422, 21.01.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

533/1132/25

2/532/399/2026

Ухвала

Іменем України

21.01.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Козельщинський відділ № 5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

20 січня 2026 року в провадження судді Кобеляцького районного суду Тесленко Т. В. передано для розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Козельщинський відділ № 5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

21.01.2026 суддею Тесленко Т. В. заявлений самовідвід із тієї підстави, що раніше ОСОБА_1 заявляв їй відвід в інших справах за його скаргами та заявами, висловлюючи недовіру до неї, які були задоволені, окрім цього, враховуючи недовіру позивача суддя також заявляла самовідводи, які були задоволені, ще Демченко В. І. неодноразово в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області висловлювався в її адресу образливими словами.

Тому ці обставини виключають її участь у розгляді вказаної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійшов висновку про його обґрунтованість.

З метою збереження довіри громадян до судової гілки влади, суддя Тесленко Т. В. вважає за потрібне задовольнити заявлений нею самовідвід, оскільки довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, в разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 40, 41 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни - задовольнити.

Відвести суддю Тесленко Тетяну Вікторівну від розгляду цивільної справи № 533/1132/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Козельщинський відділ № 5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Козельщинський відділ № 5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя