Ухвала суду № 133447305, 21.01.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/3782/25

Провадження № 2-с/526/5/2026

У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/3782/25 від 05.01.2026 року,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.01.2026 року про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління побутовими відходами.

Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що 05.01.2026 року суддею Гадяцького районного суду Полтавської області Киричком С.А. видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Гадяч-житло» заборгованості за спожиті послуги з управління побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 4 415,40 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 151, 40 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами ч 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу представник заявника вказує, що судовий наказ видано безпідставно, а вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки вона договору з КП «Гадяч-житло» не укладала та не отримувала даних послуг. Власник квартири ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона лише зареєстрована у даній квартирі. Окрім того, боржник не погоджується з наданим розрахунком заборгованості, оскільки він не підтверджений первинними документами, при його складанні не було враховано всі платежі здійснені власником чи особами які проживали за вказаною адресою, сама вона не є фахівцем у галузі проведення такого характеру розрахунків, тому не може переконатися в їх правильності. В зв`язку з вищезазначеним просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/3782/25 від 05.01.2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №526/3782/25, провадження №2-н/526/6/2026, виданий по справі за заявою КП «Гадяч-житло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління побутовими відходами у розмірі 4 415,40 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 151, 40 грн. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок