Ухвала суду № 133447114, 19.01.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.01.2026

ЄУН 389/4398/24

Провадження №2/389/1077/24

Ухвала

19 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №08692-09/2023 від 24.09.2023 в сумі 76 500 грн; за договором про надання фінансового кредиту №14890-10/2023 від 11.10.2023 в сумі 7 157 грн 81 коп; за договором про надання фінансового кредиту №14755-10/2023 від 11.10.2023 в сумі 7 157 грн 81 коп; за договором про надання фінансового кредиту №28360-09/2023 від 22.09.2023 в сумі 64 500 грн; за договором позики №6206818 від 24.09.2023 в сумі 26 834 грн 50 коп; за договором про надання споживчого кредиту по продукту «New Short» №1115719 від 13.11.2023 в сумі 14 351 грн 99 коп; за договором позики №4178284 від 03.12.2023 в сумі 30 657 грн; за договором про надання споживчого кредиту №7094589 від 22.09.2023 в сумі 67 548 грн 35 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві одночасно просила розгляд справи проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася без повідомлення причин, у встановлений судом строк відзив на позов не подала, представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому справу необхідно розглядати заочно.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва