Ухвала суду № 133446894, 21.01.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2026м. СумиСправа № 920/1397/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви представника відповідача-1 ФГ «Панов», адвоката Сумцова Є.С., про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 240 від 20.01.2026) у справі № 920/1397/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, 15, код ЄДРПОУ 34205534)

до відповідачів 1) Фермерського господарства Панов (42826, Сумська область, Охтирський район, с. Солдатське, вул. Лугова, 16, код ЄДРПОУ 22981168),

2) Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, код ЄДРПОУ 24006361)

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/1397/25 від 16.01.2026 у позові відмовлено повністю.

20.01.2026 представник відповідача-1 ФГ «Панов», адвокат Сумцов Є.С., звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 240 від 20.01.2026), згідно якої просить суд стягнути з позивача на користь відповідача-1 12500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника відповідача-1 ФГ «Панов», адвоката Сумцова Є.С., про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 240 від 20.01.2026) у справі № 920/1397/25 до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2026, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.01.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна