Ухвала суду № 133446882, 20.01.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2026м. СумиСправа № 920/1691/25

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шенкон» (вул. Промислова, буд. 15, с. Кобці, Фастівський район, Київська область, 08613, код ЄДРПОУ 37483268)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Сад» (вул. Харківська, буд. 28, с. Високе, Охтирський район, сумська область, 42763, код ЄДРПОУ 00414701);

про стягнення 222711,20 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 222711,20 грн заборгованості по договору №874/03 від 12.03.2025, з яких: 167920,50 грн основного боргу, 50376,15 грн штрафу, 2056,45 грн 3% річних та 2358,10 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.12.2025 було відкрито провадження у справі №920/1691/25. Згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу також надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони про відкриття провадження повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

18.12.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 статті 226 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 цієї ж статті).

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, а отже позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шенкон» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 18.12.2025 (вх. №6480 від 18.12.2025) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шенкон» до Приватного акціонерного товариства «Сад» про стягнення 222711,20 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 21.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко