Ухвала суду № 133446688, 20.01.2026, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
20.01.2026
Номер справи
916/109/26
Номер документу
133446688
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/109/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №116/26 від 15.01.2026),

за позовом: керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород- Дністровського району

до відповідача: приватного підприємства «Дністрянка»

про стягнення 36 019,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району до приватного підприємства «Дністрянка», відповідно до якої прокурор просить стягнути з відповідача на користь Кароліно-Бугазької сільської ради Одеської області про стягнення грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн, збитків від інфляції у розмірі 13 274,22 грн, 3% річних у розмірі 2 745,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Кароліно-Бугазької сільської ради, що є порушенням п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» від 20.09.2019 №132-IX.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву (ч. 1 ст. 90 ЦК України).

За результатами перевірки повідомленого позивачем суду ідентифікаційного коду позивача (04527307) судом було встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано юридичну особу з наступним найменуванням Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Натомість на першій сторінці позову прокурором визначено наступне найменування позивача Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району, у прохальній частині позову прокурор просить стягнути кошти на користь Кароліно-Бугазької сільської ради Одеської області.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що прокурором не було повідомлено суду правильного найменування позивача, в інтересах якого було пред`явлено дану позовну заяву.

Зазначення правильного найменування позивача по тексту позову, в судових рішеннях та виконавчому документі безпосередньо впливає на можливість примусового виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити прокурору 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу прокурора, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району до приватного підприємства «Дністрянка» про стягнення 36 019,43 грн - залишити без руху.

2. Встановити прокурору 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення суду правильного найменування позивача.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Часті запитання

Який тип судового документу № 133446688 ?

Документ № 133446688 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133446688 ?

Дата ухвалення - 20.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133446688 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133446688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133446688, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 133446688, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.01.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 133446688 відноситься до справи № 916/109/26

Це рішення відноситься до справи № 916/109/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133446687
Наступний документ : 133446689