Ухвала суду № 133446656, 15.01.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"15" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3640/25Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Чолак Ю.В.,

розглядаючи справу № 916/3640/25

за позовом: Заступника Генерального прокурора /ЄДРПОУ 00034051, адреса 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15/

в інтересах держави в особі:

Одеської міської ради /ЄДРПОУ 26597691, адреса 65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1/

до відповідача1: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /ЄДРПОУ 26302595, адреса 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1/;

відповідача2: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради /ЄДРПОУ 24760454, адреса 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18/

відповідача3: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф Групп /ЄДРПОУ 41243039, адреса 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21/49, офіс 1/1/

про визнання недійсним договору, додаткового договору та повернення ділянки піщаного пляжу

за участю представників:

від прокурора: Галезник О.І., Полубок-Грузінова Д.Ю.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача1: Сметанюк І.М. за довіреністю;

від відповідача2: Бєлоусюк О.О. в порядку самопредставництва юридичної особи;

від відповідача3: адвокат Моісєєв Д.А. за ордером;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3640/25 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф Групп про визнання недійсним договору, додаткового договору та повернення ділянки піщаного пляжу.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрите провадження у справі № 916/3640/25; підготовче судове засідання призначено на "30" вересня 2025 р. на 11:30 год.

У судовому засіданні 30.09.2025, представник прокуратури заявила усне клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з чим судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання до 05.11.2025 о 10:00 год.

04.11.2025 судом отримано від Офісу Генерального прокурора отримано клопотання про витребування доказів судом /вх.№34810/25 від 04.11.2025/, відповідно до якого прокурор просить поновити Офісу Генерального прокурора строк на подання клопотання про витребування доказів судом, задовольнити клопотання Офісу Генерального прокурора про витребування доказів судом та витребувати в Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради докази, а саме копії документів:

проєкту на протизсувні заходи на Одеському узбережжі від Аркадії до мису Великий Фонтан;

додатків до актів введення (приймання) в експлуатацію державною комісією завершених будівництвом протизсувних споруд, зокрема робочих креслень, актів та схем розбивки споруд, актів прихованих робіт, виконавчих планів ліжок споруд, паспортів на з/б вироби тощо, що стосуються реалізації протизсувних заходів на Одеському узбережжі в районі 11-ої станції Великого Фонтану;

первинних документів, що стали підставою для постановлення піщаного пляжу між траверсами 7-8 в районі 11-ої станції Великого Фонтану на бухгалтерський облік;

паспорту об`єкта будівництва, паспорту технічного стану споруди інженерного захисту, схеми генерального плану території споруди інженерного захисту від зсувів та обвалів щодо піщаного пляжу між траверсами 7-8 в районі 11-ої станції Великого Фонтану.

При цьому прокурор наголошує на тому, що самостійно отримати наведені докази у Офісу Генерального прокурора немає можливості, а ці документи свідчимуть про те, які конкретні протизсувні, берегоукріплювальні роботи виконані на узбережжі Чорного моря в районі 11-ої станції Великого Фонтану, які споруди побудовано у ході цих робіт, місце розташування споруд та їх технічні характеристики.

Разом з тим, 04.11.2025 через систему Електронний Суд надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про приєднання доказів до матеріалів справи /вх.№ 34830/25 від 04.11.2025.

У судовому засіданні 05.11.2025 судом виявлено технічну описку в ухвалі Господарського суду Одеської області в частині призначення судового засідання, у зв`язку з чим судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання до 14.11.2025 о 12:30 год.

Також суд з власної ініціативи оголосив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого судового засідання на 30 календарних днів.

У судовому засіданні 14.11.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому судовому засіданні до 28.11.2025 о 12:00 год.

27.11.2025 через систему Електронний Суд надійшли пояснення Заступника Генерального прокурора /вх.№ 37793/25 від 27.11.2025, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф Групп про долучення до матеріалів справи доказів /вх.№ 37903/25 від 27.11.2025/ та додаткові пояснення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /вх.№ 37924/25 від 27.11.2025/.

У судовому засіданні 28.11.2025 представник Заступника Генерального прокурора заявила усне клопотання про відкладення судового засідання, задля ознайомлення з клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф Групп про долучення до матеріалів справи доказів від 27.11.2025, у зв`язку з чим судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання до 18.12.2025 о 14:00 год.

Однак, 18.12.2025 о 14:00 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 18.12.2025 призначено підготовче судове засідання по справі № 916/3640/25 на "15" січня 2026 р. на 11:30 год.

05.01.2026 судом від Офісу Генерального прокурора отримано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду /вх.№165/26 від 05.01.2026/.

13.01.2026 судом від Офісу Генерального прокурора отримано пояснення щодо доводів представника Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради /вх.№1059/26 від 13.01.2026/.

В підготовчому судовому засіданні 15.01.2026 представники прокуратури підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача1 в підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача2 в підготовчому судовому засіданні надала пояснення щодо клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача3 в підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує. Суд звертається до правової позиції, наведеної у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 05.11.2019 у справі 915/641/18, від 13.01.2020 у справі № 908/510/19, від 04.02.2020 у справі № 918/104/18.

З урахуванням вказаного, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування зазначених в клопотанні доказів. У зв`язку із чим клопотання Офісу Генерального прокурора про витребування доказів у справі № 916/3640/25 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

За правилами п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з урахуванням витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст., 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Офісу Генерального прокурора про витребування доказів судом /вх.№34810/25 від 04.11.2025/ задовольнити у повному обсязі.

2. Поновити Офісу Генерального прокурора строк на подання клопотання про витребування доказів судом.

3. Витребувати в Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради докази, а саме копії документів:

проєкту на протизсувні заходи на Одеському узбережжі від Аркадії до мису Великий Фонтан;

додатків до актів введення (приймання) в експлуатацію державною комісією завершених будівництвом протизсувних споруд, зокрема робочих креслень, актів та схем розбивки споруд, актів прихованих робіт, виконавчих планів ліжок споруд, паспортів на з/б вироби тощо, що стосуються реалізації протизсувних заходів на Одеському узбережжі в районі 11-ої станції Великого Фонтану;

первинних документів, що стали підставою для постановлення піщаного пляжу між траверсами 7-8 в районі 11-ої станції Великого Фонтану на бухгалтерський облік;

паспорту об`єкта будівництва, паспорту технічного стану споруди інженерного захисту, схеми генерального плану території споруди інженерного захисту від зсувів та обвалів щодо піщаного пляжу між траверсами 7-8 в районі 11-ої станції Великого Фонтану.

4. Відкласти підготовче засідання на "11" лютого 2026 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 ( 5 поверх), тел. 0(482)307-9 89.

5. Повідомити учасників справи про відкладене підготовче засідання.

6. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена 20.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна