Ухвала суду № 133446536, 21.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 914/3276/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс про забезпечення позову

у справі №914/3276/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДіскаверіЗавод бурового обладнання, м. Стрий

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські бурові машини, м. Стрий

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський машинобудівний завод, м. Перечин Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Діскаверібурове обладнання (Україна), м. Стрий

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача: Правдюк В.М. представник;

від відповідачів: не з`явились;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДіскаверіЗавод бурового обладнання, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські бурові машини, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський машинобудівний завод, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Діскаверібурове обладнання (Україна) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

15.01.2026 позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.01.2026 суд призначив на 21.01.2026 розгляд заяви позивача та зазначив про необхідінсть повідомити суд хто з представників буде брати участь в режимі відеоконференції.

У судове засідання 21.01.2026 з`явився представник позивача.

Інші учасники справи не з`явились та не повідомили суд хто з представників буде брати участь в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні суд уточняв у позивача його вимоги та перелік майна, на яке такий просив накласти арешт.

Представник позивача просив відкласти розгляд заяви з метою перевірки переліку майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про забезпечення позову відкласти на 26.01.2026 об 11:00 год.

2. Явка учасників справи на власний розсуд.

3. У разі наміру взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повідомити суд хто з представників буде безпосередньо брати участь в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.