Ухвала суду № 133446467, 16.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2026 Справа №914/1699/25(914/3610/25)

У справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ», м. Івано-Франківськ,до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», м. Львів,до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», м. Львів,до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі», м. Львів,третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:ОСОБА_1 , м. Калуш Івано-Франківська обл. третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ,про:визнання недійсним правочину, оформленим актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у відповідача 2 нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності відповідача 2 на нерухоме майна; реєстрація права власності на нерухоме майно за відповідачем 1.У межах справи № 914/1699/25про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413).Суддя Трускавецький В. П.Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».

Ухвалою суду від 27.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2025.

В подальшому, ухвалою суду від 17.12.2025 залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третіми особами 1 та 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, відповідно; залучено до участі у справі співвідповідача ТзОВ «Транс Еко Енерджі» та відкладено підготовче засідання на 26.01.2026.

12 січня 2026 року ТзОВ «Транс Еко Енерджі» через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позов.

Разом з тим, 13.01.2026 ТзОВ «Транс Еко Енерджі» подано клопотання про продовження та поновлення процесуальних строків, у якому заявник просить: 1) поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву; 2. Продовжити до 13.01.2026 включно процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як з`ясовано судом, ухвалу про залучення ТзОВ «Транс Еко Енерджі» відповідачем товариство отримало 26.12.2025 об 11:16. Строк на подання відзиву, відповідно до ухвали суду від 17.12.2025, розпочався з 27.12.2025 та закінчився 12.01.2026 (з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, …, днем закінчення строку є перший за ним робочий день).

Так, суд констатує, що відзив надійшов у строк, встановлений судом, тому такий приймається до матеріалів справи.

Водночас, до суду надійшло клопотання ТзОВ «Транс Еко Енерджі» від 13.01.2026 про продовження та поновлення процесуальних строків, у якому заявник просить: 1) поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву; 2. Продовжити до 13.01.2026 включно процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини першої четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, суд зазначає Відповідачу, що заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку на подання відзиву та продовження до 13.01.2026 процесуального строку на подання відзиву не підлягає задоволенню, адже з урахуванням факту подання відзиву 12.01.2026 до суду, у строк встановлений судом, є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання, бо відзив подано вчасно.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 42, 46, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відзив ТзОВ «Транс Еко Енерджі» прийняти до розгляду та здійснювати розгляд справи з його урахуванням.

2. У задоволенні клопотання ТзОВ «Транс Еко Енерджі» від 13.01.2026 про продовження строку на подання відзиву та продовження до 13.01.2026 процесуального строку на подання відзиву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василь ТРУСКАВЕЦЬКИЙ