Ухвала суду № 133446119, 20.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

20.01.2026справа № 910/355/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (вул. Святослава Хороброго, буд. 11а , м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 26345736)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп» (вул. Сверстюка Євгена, буд. 11, офіс 1205, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 37203896)

про стягнення 185 584,96 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (далі - Служба) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп» (далі - Товариства) 185 584,96 грн безпідставно отриманих коштів.

Позов мотивовано тим, що:

- 13.10.2023 Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (далі - замовник) та Товариством (далі - виконавець, підрядник) укладено договір №17к-23 про закупівлю робіт: з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку по вул. Центральна, 332, в смт Бородянка Бучанського району Київської області (далі - Договір), відповідно до якого виконавець зобов`язується відповідно до проектної документації, умов Договору та вимог законодавства власними силами та/або залученими силами виконати роботи: «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Центральна, 332 в смт Бородянка Бучанського району Київської області (згідно з кодом ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) (далі - Роботи), а замовник - прийняти та оплатити Роботи в порядку та на умовах, передбачених Договором за об`єктом робіт, зазначеним у пункті 1.2 Договору;

- за фактично виконані роботи підрядником на об`єкті, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3, що додаються, замовник сплатив за Договором підряднику за:

актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року №6 суму 679 525,54 грн з ПДВ;

актом вартості устаткування за листопад 2024 року суму 6 280,27 грн з ПДВ;

актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року суму 269 216,46 грн з ПДВ;

актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року №4 суму 52 649,06 грн з ПДВ;

актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2024 року №4 суму 888 052,10 грн з ПДВ;

актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025 року №7 суму 662 776,75 грн з ПДВ;

- субвенція з державного бюджету на фінансування робіт на об`єкті за Договором надана згідно із Порядком використання коштів фонду ліквідації наслідків збройної агресії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10.02.2023 №118 (далі - Порядок №118);

- об`єкт було включено до Переліку проектів (об`єктів, заходів), фінансування яких здійснюється за рахунок субвенції з державного бюджету спрямованих на ліквідацію наслідків збройної агресії та фінансування здійснювалося у відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 №382 «Про реалізацію експериментального проекту щодо відновлення населених пунктів, які постраждали внаслідок збройної агресії Російської Федерації»;

- якщо оплата за виконання робіт з будівництва житла (житлового будинку) у межах договору здійснюється за рахунок державних коштів, то операції підрядника з постачання замовнику будівельно-монтажних робіт з будівництва житла (житлового будинку) підлягають звільненню від оподаткування ПДВ, і, відповідно, вартість вказаних робіт повинна формуватися без урахування ПДВ;

- Державною аудиторською службою України в ході здійснення аудиту було встановлено, що замовником внаслідок недотримання пункту 197.15 статті 197 розділу V Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з будівельно-монтажних робіт з будівництва доступного житла та житла, що будується за державні кошти, безпідставно нараховано суми ПДВ на вартість будівельно-монтажних робіт завищено вартість будівельних робіт, зокрема, і по об`єкту;

- виконання робіт за Договором здійснювалося за рахунок коштів Державного бюджету України, та в силу положень пункту 197.15 статті 197 Податкового кодексу України пункти 3.1 договорів в частині включення до ціни податку на додану вартість щодо вартості постачання будівельно-монтажних робіт з будівництва житла, суперечать йому;

- включення підрядником в акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в та №КБ-3 до вартості будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку за державні кошти за Договором податку на додану вартість не відповідає вимогам пункту 197.15 статті 197 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим сплачені кошти у сумі 185 584,96 грн підлягають поверненню замовнику як безпідставно набуті.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 185 584,96 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 332 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко