Ухвала суду № 133446031, 21.01.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/19/26

УХВАЛА

про залишення без руху

21 січня 2026 року Суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2026 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У заяві просила суд встановити факт належності документа, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_3 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , яка отримала у власність житловий будинок та зареєструвала право власності на нього, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була матір`ю ОСОБА_4 , - одна і та особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлені у ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Всупереч зазначеним вимогам представником заявника у заяві не вказано конкретної мети, для якої заявнику необхідно встановити факт, що вказаний у п.2 прохальної частини заяви, а саме: що ОСОБА_3 , яка отримала у власність житловий будинок та зареєструвала право власності на нього, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була матір`ю ОСОБА_4 , - одна і та особа, при цьому заявником не конкретизовано, які цей юридичний факт тягне правові наслідки для неї, як від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, що позбавляє суд можливості виявлення обставин чи не пов`язаний даний факт із наступним вирішенням спору про право.

Крім того, заявнику необхідно визначитись з переліком та змістом заявлених вимог, а саме: щодо встановлення факту належності правоустановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин тощо.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 , підписана представником ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 315, 316, 318 ЦПК України, не відповідає, тому згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви, що вказані в ухвалі, шляхом подання заяви в новій редакції для суду та заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 18, 175, 177, 184, 185, 259, 260, 315, 316, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Потапенко