Ухвала суду № 133445962, 15.01.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1798/25

2/368/364/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в прохальній частині якого позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Поновити строк позовної давності для подання позову до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 822593 від 24.04.2019 року;

2. Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) заборгованість за кредитним договором № 822593 від 24.04.2019 року у загальному розмірі 32 687,25 грн., яка складається з: суми заборгованості 24 9,6,00 грн., суми інфляційних втрат - 5 461,36 грн., суми 3% річних - 2 249,89 грн.;

3. Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) гуде вий збір та витрати на професійну правничу допомогу;

4. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів;

5. Справу розглядати без участі представника позивача, у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

23.10.2025 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицього районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1798/25, провадження № 2/368/117/25.

13.11.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла довідка, яка видана 04.11.2025 року Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - відповідач по даному цивільному провадженню, - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.12.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.01.2026 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 15.01.2026 року, представник позивача, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява клопотання представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 15.01.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , - не з`явився, проте, - 29.12.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 (відповідача по даному цивільному провадженню), в якому він просить зупинити провадження у даному цивільному провадженню в зв`язку з тим, що він проходить службу в лавах ЗСУ.

До письмового клопотання відповідачем додано наступні документи:

1. Довідка № 8804, яка видана 11.12.2025 року командиром військової частини НОМЕР_2 , в якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ;

2. Копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 24 квітня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області;

3. Копія картки фізичної особи платника податків, яка видана 29.09.2004 року Кагарлицькою ОДПІ, в якій зазначено, що ОСОБА_1 має РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно, в підготовчому судовому засіданні, яке відбувається 15.01.2026 року, - постає питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Суд, розглянувши письмове клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи (в частині, що стосується процесуальної можливості для зупинення провадження у справі), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання відповідача, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Як вбачається з належних та допустимих доказів, - відповідач по даній справі, - ОСОБА_1 , - перебуває у складі Збройних Сил України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення до антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Суд зазначає, що в даному випадку процесуальна дія в рамках даного цивільного провадження у виді зупинення провадження, - є обов`язком суду, а не його правом.

Станом на 15.01.2026 року, - воєнний стан в Україні триває.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/1798/25, провадження № 2/368/364/26, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення у виді ухвали складено 21.01.2026 року.

Суддя: О.В. Закаблук