Ухвала суду № 133445531, 21.01.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1239/22

Провадження № 1-кп/345/28/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.1 ст.222, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого розгляду перебуває дане кримінальне провадження.

19.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 про участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимівідеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом (зал «Свідок») або за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання захисника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як зазначено в ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічнихзасобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч.6 ст.336 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті (ч.8 ст.336 КПК України).

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання в частині проведення всіх судових засідань по даній справі в режимівідеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, оскільки: основним робочим місцем захисника ОСОБА_9 є АДРЕСА_1 (зазначено в дорученні від 08.01.2026); захисником не вказано дату, на яку він просить відеоконференцію з Івано-Франківським апеляційним судом та не вказано причину, чому він перебуватиме в Івано-Франківському апеляційному суді в цю дату.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_9 в частині проведення відеоконференції за його участю у всіх судових засіданнях по даній справі за допомогою власних технічних засобів, то суд приходить до висновку, що задоволення клопотання в цій частині сприятиме швидкому та ефективному здійсненню правосуддя.

Тому суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 , а саме щодо його участі в судовому засіданні, яке призначене на 11:00 год. 30.01.2026, а при потребі і в інших судових засіданнях з розгляду даного кримінального провадження, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Судове засідання, яке призначене на 11:00 год. 30.01.2026, а при потребі і інші судові засідання по даній справі, здійснити з захисником ОСОБА_9 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_9 на електроннупошту для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий