Ухвала суду № 133445243, 15.01.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 285/4788/25

У Х В А Л А

"15" січня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Дідус Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рихальське», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інститут сільського господарства Полісся, Національна академія аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Єремеєв А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг в розмірі 520000,00 грн., а також понесені витрати по справі.

Ухвалою від 06.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.11.2025 року до участі у справі, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Інститут сільського господарства Полісся та Національну академію аграрних наук України.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засіданні не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, вказав, що не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про залучення до участі у справі Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки вказана установа є суб`єктом управління (власником) ДП «Рихальське».

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інституту сільського господарства Полісся та Національної академії аграрних наук України в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі Фонду державного майна України, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рихальське», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інститут сільського господарства Полісся, Національна академія аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Запропонувати Фонду державного майна України, як третій особі надати свої пояснення протягом 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з моменту отримання копії ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками та надати суду до початку наступного засідання докази такого направлення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст.43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст.178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський