Ухвала суду № 133444484, 14.01.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/127/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2026 Справа № 908/2576/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Космічна, буд. 118а, м. Запоріжжя, 69050; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача-1: Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Запорізький технологічний професійний коледж Моторобудівник (вул. Павла Чубинського, буд. 146А, м. Запоріжжя, 69081; код ЄДРПОУ 37648431)

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 42093239)

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 12203 від 18.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 40 849,17 грн.,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Кузьміна А.С. (в залі суду) - посвідчення №083627 від 02.12.2025;

Від позивача: Савченко І.Г. (в залі суду) - Витяг з ЄДРПОУ самопредставництво;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Неудачін Р.В. (в залі суду) - довіреність №2 від 02.01.2026;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2025 клопотання першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 11.12.2025 про поновлення провадження у справі №908/2576/25 задоволено, провадження у справі № 908/2576/25 поновлено з 14.01.2026 та підготовче засідання призначено на 14.01.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.01.2026 фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача-1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 14.01.2026 письмового відзиву на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідача-1 до суду не надійшло.

Прокурор зазначив про надання до матеріалів справи письмових пояснень від 12.01.2026 та підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник позивача підтримав позицію прокурора.

Представник відповідача-2 письмових пояснень по суті спору з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24 суду не надав.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Прокурор та представники позивача, відповідача - 2 зазначили, що ними надано всі докази в підтвердження їх правових позицій.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 28.01.2026 о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу - 1 до призначеного судового засідання надіслати на адреси суду та учасникам справи відзив на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков