Ухвала суду № 133444276, 20.01.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1336/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., розглянувши заяву позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ВЕСТ 2022») про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, наведену у клопотанні про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 12.12.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/10933/25 від 15.12.2025), поданому представником позивача адвокатом Рабушко В.С. в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ВЕСТ 2022», код ЄДРПОУ 44785369, місцезнаходження 69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Експресівська, будинок 6,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ», код ЄДРПОУ - 36972558, місцезнаходження 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Штефана Августина, будинок 12/1,

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 30880,00 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ВЕСТ 2022» (далі позивач) в інтересах якого діє адвокат Рабушко В`ячеслав Степанович (згідно ордеру серії АР №1276516 від 26.11.2025) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно акту надання послуг №45 від 09.07.2025, у загальному розмірі 30880,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025.

Згідно з ухвалою від 28.11.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановив учасникам справи строки на подачу заяв по суті справи.

Згідно з ухвалою від 20.01.2026 суд задовольнив клопотання представника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ» адвоката Мальцевої Г.Ю. про закриття провадження у справі від 04.12.2025 і клопотання представника ТОВ «ВЕЙ ВЕСТ 2022» - адвоката Рабушко В.С. про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору від 12.12.2025; закрив на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору провадження у справі № 907/1336/25 за позовом ТОВ «ВЕЙ ВЕСТ 2022» до ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ» про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 30880,00 грн; повернув ТОВ «ВЕЙ ВЕСТ 2022» судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений за подання позову.

Поряд з цим, у клопотанні представника ТОВ «ВЕЙ ВЕСТ 2022» - адвоката Рабушко В.С. про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору від 12.12.2025, представник позивача просив вирішити питання судових витрат у даній справі і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АДАМАНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ВЕСТ 2022» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Поряд з цим, суд враховує, що у відповідності до ч. 1 - 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частина 8 ст. 129 ГПК України передбачає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Під час розгляду заяви позивача ТОВ «ВЕЙ ВЕСТ 2022» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, викладеної у клопотанні про закриття провадження від 12.12.2025, судом встановлено, що у позовній заяві від 26.11.2025, зареєстрованій за вхідним №02.3.1-05/1446/25, позивачем було наведено попередній розрахунок суми судових витрат та вказано, що загальна сума витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом даного спору, визначена у розмірі 12422,40 грн. Вказана сума включає витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, а також видатки на професійну правничу допомогу, що становлять 10000,00 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ВЕСТ 2022») про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити, наведеної у клопотанні про закриття провадження від 12.12.2025 у справі №907/1336/25 до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників процесу.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на приписи ч. 6 ст. 126 ГПК України ГПК України, згідно з якою обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О СТ А Н ОВ И В :

1. Заяву позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ВЕСТ 2022») про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, наведену у клопотанні про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 12.12.2025 (зареєстрованому за вхідним №02.3.1-02/10933/25 від 15.12.2025), поданому представником позивача адвокатом Рабушко В.С. призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2026 р. на 09:15 без виклику учасників справи.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

2. На підставі статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин