Ухвала суду № 133444263, 20.01.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1403/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", код ЄДРПОУ - 09306278, 79019, м. Львів, вул. Газова, 17,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-КРІК", код ЄДРПОУ - 44585234, 90100, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Петенька воєводи, буд. 5,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР ГРУП", код ЄДРПОУ - 39440850, 01001, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1, офіс 44.

- фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю: секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,

представник позивача - Коваленко Олександр Дмитрович, адвокат, довіреність,

представники відповідача та третьої особи - не з`явилися,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК", код ЄДРПОУ - 09306278, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-КРІК", код ЄДРПОУ - 44585234, з позовними вимогами в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ 26.04.2024, укладеного між ТОВ "Інноватор Груп" та АТ "ОКСІ БАНК", яка складається з 1 350 000.00 грн - заборгованість по строковому кредиту; 1 560 000.00 грн - заборгованість по простроченому кредиту; 15 945.21 грн - заборгованість по строкових процентах; 211 458.90 грн заборгованість по прострочених процентах, в загальному розмірі - 3 137 404.11 грн, звернути стягнення на користь АТ "Оксі Банк" на належне ТОВ "ОЙЛ-КРІК" рухоме майно, згідно договору повторної застави транспортного засобу №21/24-ВКЛ-ТЗ-1 від 30.04.2025, а саме: на рухоме майно - транспортний засіб, MERCEDES-BENZ, модель - AXOR, рік випуску - 2011, колір - чорний, тип ТЗ - спеціалізований вантажний сідловий тягач. Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , тип кузова - ВС, об`єм двигуна - 11967 см. куб., державний номер - НОМЕР_3 , який є власністю майнового поручителя ТОВ "ОЙЛ-КРІК" та знаходиться за адресою: 90100, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вул. Петенька воєводи, буд. 5, шляхом її продажу з публічних (електронних) торгів за початковою вартістю, визначеною згідно до ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 18.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 20.01.2026, запропоновано учасникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login), встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, також встановлено третім особам строк у п`ятнадцять днів з моменту отримання заяв по суті справи від сторін для подання до суду письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

В судове засідання 20.01.2026 з`явився лише представник позивача Коваленко О.Д., інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, заяв по суті справи або з процесуальних питань не подали, про причини неявки та ненадання заяв суду не повідомили.

Судом відкрито судове засідання та з`ясовано питання подальшого руху справи.

Суд зазначає, що усі учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом надсилання ухвали до електронного кабінету юридичних осіб. Усі учасникам справи Позивачем надіслано копії позовної заяви та додані до неї матеріали, що підтверджено описами про відправлення цінних листів.

В той же час, від третьої особи, - фізичної особи ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, що підписана його представником, про зупинення провадження у цій справі, яка мотивується тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, тому провадження у справі має бути зупинено. В обгрунтування своєї заяви представник покликається на правові висновки, зазначені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року у справі №754/947/22, що: «суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України)».

Заслухавши думку представника позивача щодо цієї заяви, суд погодився із запереченнями позивача, відмовив у задоволенні такого клопотання, оскільки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не має процесуального статусу, що зобов`язує суд зупинити провадження у справі згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, не є стороною або третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Зважаючи на першу неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, факти ненадання відповідачем без повідомлення причин відзиву на позовну заяву, а третіх осіб своїх заяв, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату з метою забезпечити можливості реалізувати свої права учасників справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 165-167, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30 січня 2026 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза