Ухвала суду № 133444207, 20.01.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Житомир Справа № 906/745/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського державного університету імені Івана Франка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 163 649, 38 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 22.07.2024 (далі - Суд) відкрив провадження у справі за позовом Житомирського державного університету імені Івана Франка до відповідача ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод до Договору №90-Т/3 про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021, укладеного між ЖДУ імені Івана Франка та ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", а саме:

- додаткову угоду №2 від 27.01.2021 (вимога немайнового характеру);

- додаткову угоду №3 від 25.05.2021 (вимога немайнового характеру);

- додаткову угоду №4 від 18.08.2021 (вимога немайнового характеру);

- додаткову угоду №5 від 24.09.2021 (вимога немайнового характеру);

- додаткову угоду №6 від 27.09.2021 (вимога немайнового характеру);

- додаткову угоду №7 від 28.09.2021 (вимога немайнового характеру);

- додаткову угоду №8 від 29.09.2021 (вимога немайнового характеру);

- додаткову угоду №9 від 20.10.2021 (вимога немайнового характеру);

- додаткову угоду №10 від 22.10.2021 (вимога немайнового характеру);

- додаткову угоду №11 від 22.11.2021 (вимога немайнового характеру);

- додаткову угоду №12 від 24.11.2021 (вимога немайнового характеру);

- стягнути 16 3649,38грн коштів за непоставлений товар (майнова вимога) (тут і далі за текстом -Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 25.03.2025 перейшов зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, замінив судове засідання підготовчим засіданням, зупинив провадження у справі №906/745/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Суд ухвалою від 05 січня 2026 р. поновив провадження у справі №906/745/24 та призначив підготовче провадження на 20 січня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

В підготовче засідання 20.01.2026 на 11:00 представники сторін не прибули, процесуальних заяв учасників справи до дати його проведення на адресу Суду не надходило, окрім того, в суді були аварійні відключення світла.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у пункті 24 рішення від 15 травня 2008 року у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення від 08 квітня 2010 року у справі "Гурепка проти України № 2" наголошує на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. рішення ЄСПЛ від 01 квітня 2008 року у справі "Гуржій проти України"; від 26 квітня 2007 року у справі "Олександр Шевченко проти України").

За частиною першою статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/745/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і підписана 21.01.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)