Ухвала суду № 133441581, 20.01.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1510/25

Провадження № 2/354/187/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

прокурора Семковича О.В.

представника потерпілого Мироняк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1510/25.

Відповідач в судове засідання не з?явився, однак 19.01.2026 подав заяву про закриття провадження у справі у зв?язку з повною оплатою ним суми грошових та відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження у даній справі, заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Представник потерпілого Мироняк М.І. в судовому засіданні підтримала позицію прокурора та долучила докази отримання Яремчанською міською радою сплачених відповідачем коштів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв?язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов?язує неможливість судового розгляду справи.

Частиною другою статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що відповідачем після пред?явлення позову до суду та до початку розгляду справи по суті, добровільно сплачено кошти в повному розмірі, а саме 570 124,72 грн, на реквізити, надані Яремчанською міською радою Івано-Франківської області, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.01.2026, а тому предмет спору у цій справі відсутній.

Об?єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 зазначила, що суд управі закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо предмет спору був відсутній як на час пред?явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі не встановлено, закриття провадження по справі у зв?язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 256, 259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Повернути з державного бюджету Івано-Франківській обласній прокуратурі (Код платника 03530483) судовий збір у розмірі 8 551 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 87 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № 1978 від 12.11.2025.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз?яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК