Ухвала суду № 133441498, 20.01.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6595/24

Провадження № 1-кп/345/83/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо дотримання принципів порядності під час здійснення професійної адвокатської діяльності ОСОБА_2 в суді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.121 КК України.

Захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_2 на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінально процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 02.09.2024 №001-090001290, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №303.

16.01.2025 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після реєстрації клопотання в канцелярії суду та надання судом дозволу на ознайомленням із справою, намагався внести зміни до тексту поданого клопотання, на зауваження секретаря судового засідання почав агресивно, на підвищених тонах спілкувався із секретарем та головуючим по справі, некоректно висловлювався, обізвав секретаря судового засідання «кукушкою», на зауваження судді припинити неетичну поведінку, став погрожувати головуючому написанням скарги на нього до Вищої ради правосуддя, таким чином не дотримувався принципів порядності під час здійснення професійної діяльності в суді.

Згідно зі ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.

Дисциплінарним проступком адвоката, зокрема, є порушення правил адвокатської етики.

Європейський суд з прав людини у п.66 рішення від 01 липня 2014 року у справі «S.A.S. проти Франції» визначив, що «зловживання правом» - це шкідливе здійснення права її власником в такий спосіб, який явно не відповідає або суперечить цілям, для яких таке право надане/створене.

Відповідно до ст.42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Статтею 44 Правил адвокатської етики регламентовано дотримання адвокатом принципів чесності та добропорядності під час здійснення професійної діяльності в суді, а саме:

- має бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно;

- поважати процесуальні права протилежної сторони.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Згідно з ч.3 ст.33 цього Закону дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

З урахуванням наведених обставин, суддя вважає, що у діях захисника ОСОБА_2 вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, що полягає у порушенні ним адвокатської етики та не дотриманні принципів порядності під час здійснення професійної діяльності в суді, тому вважає за правильне порушити перед головою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_2 за його не добропорядну поведінку під час ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 138, 324, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 303) за не дотримувався принципів порядності під час здійснення професійної діяльності в суді при розгляді справи № 345/6595/24, тобто вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме порушення правил адвокатської етики.

З урахуванням викладеного, просимо розглянути дані зазначені в ухвалі та вжити всіх необхідних заходів щодо адвоката ОСОБА_2 , з метою недопущення в майбутньому випадків нетактовної поведінки захисника.

Про результати прийнятих заходів просимо повідомити Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4