Ухвала суду № 133441157, 20.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/11867/19

6/212/330/25

У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про видачу дублікату судового наказу від 28.10.2019 про стягнення аліментів на утримання дітей ,

встановив:

У січні 2026 року у провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 28.10.2019 про стягнення аліментів на утримання дітей.

16 січня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву в якій просила залишити заяву про видачу дублікату судового наказу без розгляду, яка отримана суддею 20 січня 2026 року.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви про видачу дублікату судового наказу без розгляду, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 28.10.2019 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 січня 2026 року.

Суддя О. Н. Борис