Ухвала суду № 133441037, 20.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 904/451/25

Провадження 2/201/1482/2026

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Шевченка Антона Олександровича, та заяву представника відповідача ТОВ «НОВА-2000» - адвоката Савченко Яни Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «АЛЬФА», товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-2000» про визнання недійсним фраудаторного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Сервіс-Центр «АЛЬФА», ТОВ «НОВА-2000» про визнання недійсним фраудаторного правочину.

До суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвоката Шевченка А.О., та заява представника відповідача ТОВ «НОВА-2000» - адвоката Савченко Я.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки клопотання представників позивача, та відповідача обґрунтоване неможливістю його прибути до Соборного районного суду міста Дніпра, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Шевченка Антона Олександровича та заяву представника відповідача ТОВ «НОВА-2000» - адвоката Савченко Яни Вікторівни - задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «АЛЬФА», товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА-2000» про визнання недійсним фраудаторного правочину, в режимі відеоконференції.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити адвокатів Шевченка Антона Олександровича, та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць