Ухвала суду № 133441018, 12.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3080/25

Провадження 2/201/471/2026

УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Парімончіка Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ.БРО», ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна та визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

12.01.2026 року позивачем подано до суду заяву про зміну підстав позову.

Заява мотивована тим, що з 07.03.2017 року ОСОБА_1 є власником автомобіля «MERSEDES-BENZ ML 320» (VIN: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З 13.02.2020 року вказаним автомобілем за згоди ОСОБА_1 , володів та користувався ОСОБА_7 , проте, за невідомих їй обставин, протягом 2024-2025 років належний їй «MERSEDES-BENZ ML 320» (VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) був неодноразово послідовно незаконно відчужений всупереч її волі на користь третіх осіб (ТОВ «ПРАЙМ.БРО», ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 ).

Як стало відомо позивачу, поточним володільцем вказаного вище транспортного засобу на теперішній час є ОСОБА_6 .

Відтак, просила суд змінити підстави позову, оскільки послідовне припинення правовідносин між ТОВ «ПРАЙМ.БРО», ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що фактично виникли та продовжують існувати до теперішнього часу внаслідок їх деліктних дій стосовно належного їй автомобілю «MERSEDES-BENZ ML 320» (VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ), є самостійним способом захисту порушеного права власності, який ОСОБА_1 просить визначити суд у відповідному рішенні, при цьому ТОВ «ПРАЙМ.БРО», ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 мають виступити співвідповідачами за цим позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про зміну підстав позову, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно з ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Отже, згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів.

Не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (п.7.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15).

Частиною 5 статті 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до положень п.1.ч.1ст.186 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Вивчивши заяву про зміну підстав позову в даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, позивач змінив підстави позову, не змінюючи його предмет, тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни підстав позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 05 лютого 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про зміну підстав позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну підстав позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи, а відповідачі протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць