Рішення № 133440598, 05.01.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25314/25-Е

Провадження № 2-о/522/670/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінської К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: Встановити факт належності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Троїцьке Біляївського району Одеської області диплому серія НОМЕР_2 , виданого 30 червня 1986 року Одеським технікумом радянської торгівлі, реєстраційний №7676 та виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що Заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що завідуючим бюро записів актів громадянського стану Троїцької сільської ради депутатів трудящих Біляївського району Одеської області в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 1967 року вересня місяця 19 числа зроблено відповідний запис за №80, та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 19.09.1967. В 1984 році заявниця вступила до Одеського технікуму радянської торгівлі, і в 1986 закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «товарознавство і організація торгівлі непродовольчими товарами». Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.11.2025 2 У зв`язку із закінченням навчання у названому технікумі заявниці 30 червня 1986 року за реєстраційним №7676 був виданий диплом серії НОМЕР_2 та виписка з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому, в якому замість її правильного прізвища « ОСОБА_4 » українською мовою, прізвище помилково вказане « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту належності документу про отриману освіту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для зарахування терміну навчання у загальний трудовий стаж при призначенні пенсії..

Ухвалою суду від 26.11.2025 року провадження по справі відкрито.

У судове засідання призначене на 05.01.2026 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що Заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що завідуючим бюро записів актів громадянського стану Троїцької сільської ради депутатів трудящих Біляївського району Одеської області в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 1967 року вересня місяця 19 числа зроблено відповідний запис за №80, та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 19.09.1967.

В 1984 році заявниця вступила до Одеського технікуму радянської торгівлі, і в 1986 закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «товарознавство і організація торгівлі непродовольчими товарами».

У зв`язку із закінченням навчання у названому технікумі заявниці 30 червня 1986 року за реєстраційним №7676 був виданий диплом серії НОМЕР_2 та виписка з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому, в якому замість її правильного прізвища « ОСОБА_4 » українською мовою, прізвище помилково вказане « ОСОБА_5 ».

Отже, свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_3 від 19.09.1967 заповнено російською мовою на прізвище « ОСОБА_4 ».

Прізвище, батьків заявника у свідоцтві про народження записано російською мовою: батько заявника (мовою оригіналу) - ОСОБА_6 ; мати заявника (мовою оригіналу) ОСОБА_7 .

Свідоцтво про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_4 від 12.02.1967 теж заповнено російською мовою, прізвище нареченого зазначено (мовою оригіналу) ОСОБА_4 , та після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові (мовою оригіналу) ОСОБА_4 ; дружині (мовою оригіналу) - ОСОБА_4 .

У свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_5 від 02.03.1987 виданого Відділом (бюро) запису актів громадянського стану Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, що заповнено російською мовою, прізвище померлого зазначено (мовою оригіналу) ОСОБА_4 .

В паспорті матері заявниці серії НОМЕР_6 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, 01.12.1997 року, прізвище українською мовою вказано ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_7 виданого заявниці 17.05.1986 Відділом (бюро) запису актів громадянського стану Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, прізвище нареченої зазначено російською - « ОСОБА_4 ».

Отже, у дошлюбному прізвищі заявниці наявні розбіжності у зв`язку з перекладом з мови оригіналу (російської) на українську.

У зв`язку із наявними розбіжностями Пенсійний фонд відмовляє заявнику зарахувати до трудового стажу період навчання підтверджений дипломом серії НОМЕР_2 від 30 червня 1986 року та випискою з семестрових та екзаменаційних відомостей..

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Вимогамист.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Ураховуючи зазначене, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту належності йому диплому є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Троїцьке Біляївського району Одеської області диплому серія НОМЕР_2 , виданого 30 червня 1986 року Одеським технікумом радянської торгівлі, реєстраційний №7676 та виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси повний текст рішення складено 20.01.2026 року.

Суддя А.В. Науменко

05.01.26