Ухвала суду № 133440510, 12.01.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2541/25 Провадження № 2/486/677/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області про виключення відомостей про особу, як батька дитини із актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 , який діє через свого представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області про виключення відомостей про особу, як батька дитини із актового запису про народження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення даної норми представником позивача надано до суду копію рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року та копію ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 грудня 2025 року, без повного зазначення сторін по справі та можливості їх ідентифікації.

Також, представником позивача до позовної заяви не було долучено витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого можна було б встановити на підставі чого до актового запису про народження дитини внесені відомості про її батька.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом подачі суду копії рішення від 18 квітня 2025 року та копію ухвали від 11 грудня 2025 року з повним зазначенням сторін по справах, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого можна було б встановити на підставі чого до актового запису про народження дитини внесені відомості про її батька.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області про виключення відомостей про особу, як батька дитини із актового запису про народження.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області копії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року та копії ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 грудня 2025 року з повним зазначенням сторін по справах, та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого можна було б встановити на підставі чого до актового запису про народження дитини внесені відомості про її батька, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова