Ухвала суду № 133440419, 20.01.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1748/25

Провадження № 2-с/483/2/2026

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 8447 грн. 55 коп. в рахунок боргу з розподілу природного газу, а також 302 грн. 80 коп. в рахунок судового збору.

30 грудня 2025 року за вказаною заявою виданий судовий наказ.

19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що між нею та ТОВ «Газорозподільні мережі України» договір на постачання їй комерційного газу не укладався, натомість в неї існує діючий договір укладений з ТОВ ГК «Нафтогаз Україна», ніякого наміру про закінчення договору, його перегляду або розірвання вона не отримувала, а тому вправі вважати договір діючим та таким, що має юридичну силу. Вважає дії ТОВ «Газорозподільні мережі України» протиправними. Просила скасувати судовий наказ від 30 грудня 2025 року та повернути їй судовий збір в сумі 166 грн. 40 коп.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому просила поновити їй пропущений строк для подання заяви про скасування вказаного вище судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додане до неї клопотання, письмові матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 06 січня 2026 року.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана в межах 15-денного строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України, а тому строк подання заяви є не пропущеним та поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 166 грн. 40 коп. зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, положення Закону містять вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Стаття 164 ЦПК України не передбачає порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Оскільки ст. 141 ЦПК України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено стягнення із стягувача на користь боржника судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу у разі її задоволення, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню на користь боржника.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у поверненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника та чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 грудня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ від 30 грудня 2025 року, виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 483/1748/25, провадження № 2-н/483/282/2025 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», про стягнення з ОСОБА_1 8447 грн. 55 коп. в рахунок заборгованості за розподіл природного газу, а також 302 грн. 80 коп. в рахунок судового збору, скасувати.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: