Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/19382/22
Провадження № 1-кп/127/672/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020010001606 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на момент вчинення), ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на момент вчинення), ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України. Судове засідання у даному провадженні призначено на 20.01.2026 об 14:15 год.
Однак, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 20.01.2026 о 14:15 год., у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на момент вчинення), ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, з яких ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення) відноситься до особливо тяжких злочинів. У рамках даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2025, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладеними обов`язками.
Таким чином, згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу спливає 23.01.2026.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_3 не має змоги прибути у судове засідання, а участь захисника у даній категорії проваджень є обов`язковою, суд вважає за доцільне залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на момент вчинення), ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено на 20.01.2026 о 14:15 годині.
Копію ухвали для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 133439889, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/19382/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: