Рішення № 133439689, 20.01.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/164/25

2-о/152/2/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

присяжних Куляс О.А., Куцак Н.В.,

за участю:

секретаря Дроган Н.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Костриці В.С.,

представника особи, щодо

якої розглядається справа Ткаченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

31 січня 2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Зазначив, що надає постійну допомогу та догляд (здійснює постійний сторонній догляд та допомогу) інваліду ІІ групи внаслідок психічного розладу своєму двоюрідному дядьку по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що ОСОБА_2 постійно проживає з ним і знаходиться під його опікою, оскільки він не може самостійно утримувати та обходити себе, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не мав рідних окрім матері, ОСОБА_3 , яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки. Також, зазначає, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує у визнанні недієздатним і встановленні опіки над ним.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин Шаргородського районну Вінницької області та жителя с. Джурин Жмеринського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.22-23).

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 рокупризначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.43-44).

16 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відновлено провадження у справі (а.с.58).

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві. Просили визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Представник заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явилася. 09 січня 2026 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника Джуринської сільської ради, при ухваленні судового рішення покладаються на розсуд суду (а.с.64). При цьому, 16 січня 2026 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про призначення опікуна.

Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Т.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 просила задовольнити та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта (а.с.3).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта (а.с.6).

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №049669 від 07 липня 2015 року, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново (а.с.8).

Відповідно до висновку №107 від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , 1960 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Згідно з копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24 січня 2025 року, виданої Джуринською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрований разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії довідки №830/12/2/10/09.24 від 12 вересня 2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в с. Джурин Жмеринського району, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації та йому відповідно до Постанови КМУ від 02 серпня 200 року №1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» з 01 вересня 2024 року по 28 лютого 2025 року, призначено допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області. Його матерю записана ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області (а.с.14).

Згідно з копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21 листопада 2025 року, виданої Джуринською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрований разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.74).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) від 18 грудня 2025 року, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Сім`я проживає у будинку покійного батька. На одному домогосподарстві два будинки, в одному проживає дядько (а.с.75).

Згідно з копією висновку про стан здоров`я від 13 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , за станом здоров`я є придатним (а.с.16).

Відповідно до копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №917 від 13 листопада 2025 року, у ОСОБА_1 відсутні протипоказання до опікунства (а.с.77).

Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», на території України станом на 09 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 , відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні та відомості про розшук відсутні (а.с.78).

За час проживання на території Джуринської сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку до сільської ради не поступало, що підтверджується довідкою характеристикою №432 від 11 грудня 2025 року (а.с.79).

Відповідно до копії довідки №992/0221-11 від 12 листопада 2025 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницьківй області та отримує щомісячну державну соціальну допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІ група інвалідності) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року №1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» з 01 вересня 2025 року по 28 лютого 2026 року (а.с.81).

Згідно з заявою від 15 січня 2026 року ОСОБА_4 надала згоду на призначення її чоловіка, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його майном (а.с.82).

Відповідно до заяви від 15 січня 2026 року ОСОБА_6 надала згоду на проживання її сина ОСОБА_1 і її двоюрідному брату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку по АДРЕСА_1 , який вона набула разом з покійним чоловіком, ОСОБА_7 (а.с.83).

Згідно з висновком за №819 від 23 жовтня 2025 року судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатриї МОЗ України», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0), ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки (а.с.52-54).

Відповідно до подання виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 15 січня 2026 року, виконавчий комітет просить: встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його майном; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 та над його майном. Крім цього, не заперечують проти визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65-68).

Згідно з копією рішення №7 від 06 січня 2026 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна», виконавчий комітет Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області вирішив затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.71).

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб як потребують опіки чи піклування у Джуринській сільській раді розглядає можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.72-73).

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, подав до органу опіки та піклування письмову заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 , а також заявив усну заяву до суду, перебуває у родинних відносинах з підопічним, оскільки останній є двоюрідним дядьком заявника, може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, судом на підставі дослідження належних, достовірних, допустимих доказів встановлено, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна заявника ОСОБА_1 .

Зазначені факти у судовому засіданні підтверджені поясненнями учасників справи та вищезазначеними документами, оглянутими та перевіреними у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1 ст.56 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1 ст.299 ЦПК України).

Суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй …опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які є достатніми для визнання недієздатним ОСОБА_2 , а отже, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Відповідно до висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 07.10.2020 року у справі №195/1605/16-ц, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажання скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених належними і допустимими доказами застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт з такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції). Якщо на момент розгляду справи окремого провадження особа позбавлена волі як психічно хвора, суд має перевірити законність підстав позбавлення волі такої особи, щоб гарантувати права людини на свободу та справедливий суд.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №753/4146/18.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання його недієздатним слід визначити у два роки.

До того ж, враховуючи, що хвороба ОСОБА_2 має безперервний тип перебігу, тобто він потребує стороннього догляду, то підлягає задоволенню подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Джуринської сільської ради про встановлення ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 , оскільки останній не має щодо цього протипоказань.

Також, судом встановлено, що у означеній цивільній справі проведено судово-психіатричну експертизу експертом Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_8 ..

Відповідно до інформації начальника Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» за №1462 від 05 грудня 2025 року, експертом при проведенні експертизи ОСОБА_2 витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість однієї експертогодини становить 1153,66 грн., вартість цієї експертизи становить 9229,28 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судові експертизи», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судові експертизи»).

Таким чином, відшкодування судових витрат в сумі 9229,28 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41, 56, 58, 63 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , його опікуном.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відшкодування судових витрат в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок за проведення судово-психіатричної експертизи (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077; адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_9 ; цивільна справа № 152/164/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_8 ) віднести на рахунок держави.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський

Присяжні О.А. Куляс

Н.В. Куцак