Ухвала суду № 133439574, 15.01.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1164/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого 02.12.2024 Дніпровським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

03.12.2025 Вінницький районний сектор №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. 02.05.2025 за адресою реєстрації засудженого: АДРЕСА_1 , Вінницьким районним сектором №5 було скеровано виклик до органу пробації, однак засуджений за даним викликом не прибув, у зв`язку з чим 14.05.2025 до засудженого було скеровано повторний виклик до органу пробації. Оскільки засуджений на виклик до органів пробації знову не з`явився, Вінницьким РС №5 було розпочато першочергові розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_5 . Вказані заходи результатів не дали, у зв`язку з чим 10.07.2025 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було скеровано клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, за результатами якого засудженого було оголошено у розшук.

24.10.2025 до сектору надійшло повідомлення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, згідно з яким в результаті розшукових дій було встановлено, що засуджений перебуває у м. Києві, де на той час проживав. З метою передачі справи по територіальності, Вінницьким РС №5 було скеровано запит до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про підтвердження адреси проживання засудженого, однак факт проживання ОСОБА_5 не підтвердився.

Разом з тим, на даний час іспитовий строк у засудженого закінчився. В період іспитового строку засуджений протягувався до адміністративної відповідальності без ознак системності, до кримінальної відповідальності не притягувався. З огляду на зазначене просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку заперечувала, мотивуючи свої заперечення тим,що ОСОБА_5 обов`язки, які покладені на нього судом не виконав, а тільки факт закінчення іспитового строку, встановленого судом, не може бути підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просила у поданні відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком один рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3-6).

02.05.2025 вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2024 був прийнятий на виконання Вінницьким районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

02.05.2025 за адресою реєстрації засудженого: АДРЕСА_1 , Вінницьким районним сектором №5 було скеровано виклик до органу пробації (а. с. 11), однак засуджений за даним викликом не прибув.

14.05.2025 до засудженого було скеровано повторний виклик до органу пробації (а. с. 18), однак засуджений до органу пронації знову не з`явився.

Вінницьким РС №5 було розпочато першочергові розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_5 (а. с. 21-29), які результатів не дали, місце знаходження засудженого встановлено не було.

10.07.2025 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було скеровано клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а. с. 37-38), за результатами якого засудженого було оголошено у розшук.

24.10.2025 до РС №5 надійшло повідомлення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, згідно з яким в результаті розшукових дій було встановлено, що засуджений перебуває у м. Києві, де на той час проживав (а. с. 43-44).

Працівниками поліції в засудженого було відібрано пояснення в якому він вказав своє місце проживання: АДРЕСА_2 , а також відібрано зобов`язання з`явитися до Вінницького РС №5 (а. с. 45-46).

05.11.2025 Вінницьким РС №5 було скеровано запит до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про підтвердження адреси проживання засудженого (а. с. 48), однак факт проживання ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою не підтвердився (а. с. 49).

У період іспитового строку ОСОБА_5 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.02.2025 Дніпровським УП ГУНП у м. Києві за ст.183 КУпАП (а. с. 17).

До кримінальної відповідальності у період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалась (а. с. 41-42).

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 02.12.2025.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із аналізу норм ч. 1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, суд не вбачає підстав для звільнення засудженого від призначеного вироком Дніпровського районного суду від 02.12.2024 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого 02.12.2024 Дніпровським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого 02.12.2024 Дніпровським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2026.

Суддя