Ухвала суду № 133439489, 20.01.2026, Літинський районний суд Вінницької області

128/2422/25

У Х В А Л А

20.01.2026

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко Я.С. про виправлення описки по цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до суду звернулася представник ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко Я.С. з заявою про виправлення описки.

Заяву мотивує тим, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 13.11.2025 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 800,00 грн., відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. та 6 000,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Проте, у винесеному рішенні у другому та третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено позивача на користь якого стягнуто кошти, а саме ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» замість правильного позивача - ТОВ «Діджи Фінанс». Зазначена описка унеможливлює виконання вказаного рішення. Тому змушені звернутися до суду з вказаною заявою, просять виправити описку. Розгляд заяви просять провести без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко Я.С., задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 13.11.2025 року, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42649746, р/р НОМЕР_1 , місцезнаходження: 07406, Київська область м. Бровари вул. Симона Петлюри, 21/1). Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення від 13.11.2025 р. Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський