Ухвала суду № 133439248, 15.01.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/501/25

Провадження № 2/126/103/2026

"15" січня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бершадська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бершадська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача, адвокат Дудін Л.В., подав до суду клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 126/2901/25 за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, оскільки від виконання повноважень передбачених ст. ст. 158, 159 Земельного кодексу України та варіантів вирішення питання Бершадською міською радою залежить вирішення даної справи.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження в справі в його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням суду, у цивільній справі № 126/2901/25 може бути встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 р. у справі № 6-1957цс16, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення цивільної справи № 126/2901/25 за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, оскільки результат розгляду останньої може мати істотне значення для вирішення цієї справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 126/501/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бершадська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили рішенням у цивільній справі 126/2901/25 за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко