Ухвала суду № 13343920, 26.08.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4227/2009

УХВАЛА

про залишення без руху

26 серпня 2009 р. м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю.

Відповідно до ухвали суду від 17.08.2009р. зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст..119, 120 ЦПК України. Позивачу було запропоновано у строк до 08.09.2009р. усунути недоліки позовної заяви.

19.08.2009р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 з усунутими недоліками.

Вивчив уточнену позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає необхідним залишити її без руху у зв’язку з тим, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 подана до суду з порушенням вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв з вимогами майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з вимогами немайнового характеру - у розмірі 0, 5 % від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача - УГК в АРК м. Євпаторії).

Так, згідно уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а також про усунення перешкод в користуванні та розпорядження квартирою, виселення та скасування реєстрації відповідача. При цьому сплачує державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп., лише за однією позовною вимогою.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. на р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача - УГК в АРК м. Євпаторії

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити його без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю залишити без руху, надавши позивачу термін до 06 вересня 2009 р. для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.