Ухвала суду № 133437416, 20.01.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.01.2026 Справа №607/23636/25 Провадження №2/607/2544/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді - Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,

за участі:

представника позивача - адвоката Істеревича А.З.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Істеревич Андрій Зіновійович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Істеревич А.З., до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (далі - УСМПЗД ТМР) про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 20 січня 2026 року.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Істеревич А.З. - просив направити справу до УСМПЗД ТМР, як орган опіки та піклування, для надання висновку про позбавлення відповідача батьківських (материнських) прав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклалася на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УСМПЗД ТМР, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частини четверта та п`ята статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тож, ураховуючи адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 питання щодо надання відповідного висновку належить до компетенції до УСМПЗД ТМР.

Відтак на виконання вказаних вимог закону вважаю за необхідне зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо позбавлення батьківських (материнських) прав, визначених у частині п`ятій статті 19 СК України, який матиме в подальшому значення для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

До початку слухання справи по суті судом має бути одержаний висновок органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно зобов`язати УСМПЗД ТМР, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 43 - 44, 81, 128, 197, 223, 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Істеревич Андрій Зіновійович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини на 15 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року.

2. Зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, надати письмовий висновок у спорі про визначення способу участі батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Висновок має бути наданий суду в термін до 26 лютого 2026 року.

4. Згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію ухвали надіслати для виконання до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ: 43459222).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. І. Якімець