Рішення № 133437332, 20.01.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. Справа № 597/1141/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Заліщики цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Споживчий центр» звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позові вимоги мотивовані тим, що у відповідності до умов договору №11.09.2023-100001858 від 11.09.2023 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів, строком на 140 днів з фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Позивач посилається на те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 20011,37 грн, з яких: 10155,63 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9855,74 грн. - заборгованості по процентах, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач не делегував свого представника в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить справу слухати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи належно повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, шляхом вручення судової повістки. Відзиву на позов не подавала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого у позовній заяві позивач не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив таке.

11.09.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11.09.2023-100001858, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С765, надісланим смс-повідомленням на належний відповідачу номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно з умовами кредитного договору дата видачі кредиту 11.09.2023, сума кредиту становить 11000,00 грн, строк, на який надається кредит - 140 днів з дати його надання, дата повернення кредиту 28.01.2024 (п.п. 1-4 договору).

Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього періоду на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п.7 договору). Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (п.8 договору).

В пункті 10 кредитного договору сторони погодили графік платежів за договором.

Також у даному договорі зазначено реквізити банківської картки відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

Як вбачається з квитанції АТ КБ «ПриватБанк», 11.09.2023 на карту НОМЕР_3 , згідно договору №11.09.2023-100001858 були зараховані грошові кошти в сумі 11000,00 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що станом на день подання позовної заяви у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 20011,37 грн.

Як видно з наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №11.09.2023-100001858 від 11.09.2023, заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить 20011,37 грн., з яких: 10155,63 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9855,74 грн. - заборгованість за процентами. Проценти по кредиту нараховані за період з 11.09.2023 по 28.01.2024.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу положень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Вищенаведене свідчить про належне укладення кредитного договору, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11.09.2023-100001858 від 11.09.2023, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 11000,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на її банківську картку.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала умов договору, допустила виникнення заборгованості та у встановлений строк коштів не повернула.

Разом з тим відповідач здійснила заходи, спрямовані на визнання заборгованості, а саме провела часткову сплату за спірним кредитним договором на суму 7219,39 грн від 23.10.2023 року та 5,00 грн від 17.07.2025 року.

Таким чином, позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів за його користування від позичальника за договором про надання кредиту за №11.09.2023-100001858 від 11.09.2023 року.

Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останньої підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості, яка надана суду та відповідачем не спростована, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №11.09.2023-100001858 від 11.09.2023 року в сумі 20011,37 грн, з яких: 10155,63 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9855,74 грн - заборгованість за процентами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач не надала суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, позивач вправі вимагати повернення відповідачем заборгованості за кредитним договором №11.09.2023-100001858 від 11.09.2023 року, зокрема шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 20011,37 грн, з яких: 10155,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 9855,74 грн. - заборгованість за відсотками.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №11.09.2023-100001858 від 11.09.2023 року в розмірі 20011,37 грн, з яких: 10155,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9855,74 грн. - заборгованість за відсотками. Вказана сума відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 259, 263-265, 273, 280, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором №11.09.2023-100001858 від 11.09.2023 року в сумі 20011,37 грн., з яких: 10155,63 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9855,74 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 20 січня 2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ