Ухвала суду № 133437328, 20.01.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. Справа № 597/1766/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, в якому просить скасувати постанову ЕГА № 1930164 по справі про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2025 року, винесену поліцейським офіцером громади Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Голоден Михайлом Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за ст.183 КУпАП.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 15 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24 грудня 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява за (вх. №5698) про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям 23.12.2025 року рішення № 160210-2025 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яким скасовано постанову серії ЕГА № 1930164 від 03.12.2025, тому предмет спору відсутній.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки не повідомив.

Відповідач не делегував свого представника в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що 23.12.2025 року т.в.о. начальника Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області полковником поліції Сергієм Гаврилюком ухвалено рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, яким скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення ЕГА №1930164 від 03.12.2025 року за порушення ст.183 КУпАП, а справу закрито.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки стороною позивача не надано документального підтвердження понесених судових витрат, а також не надано даних щодо розміру таких витрат, судові витрати на користь позивача не стягуються.

Крім того, в силу положень статті 5 Закону України «Про судовий збір», через наявність у позивача статусу особи, яка відноситься до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, останній на час пред`явлення позову звільнений від сплати судового збору, тому у цій справі судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат в частині повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст.238, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ