Ухвала суду № 133436540, 20.01.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 691/695/20

1-кп/703/111/26

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.04.2020 під №12020250110000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307 КК України.

Судове засідання у цій справі призначено на 13 год. 00 хв. 20 січня 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

19 січня 2026 року на електронну адресу суду надійшов електронний лист, у темі якого міститься заява від імені ОСОБА_4 про відкладення судового засідання у зв`язку із погодними умовами. Указаний лист не скріплений кваліфікованим електронним підписом, що робить неможливим ідентифікацію його відправника. Крім того, вказаний лист не містить самого клопотання про відкладення розгляду справи, про що зазначено у темі листа.

Від захисника ОСОБА_5 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням погодних умов.

У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого та його захисника.

Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Положеннями ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як з`ясовано судом шляхом отримання інформації з відкритих джерел, зокрема відомостей, розміщених на офіційному вебсайті Українського гідрометеорологічного центру ДСНС України (https://www.meteo.gov.ua), станом на 20 січня 2026 року на території України не встановлено жодного рівня метеорологічної небезпеки, зокрема відсутні попередження про небезпечні метеорологічні явища на території Черкаської області.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про відсутність у обвинуваченого та захисника об`єктивних непереборних перешкод для прибуття до суду та участі в судовому засіданні, а тому причина їх неявки в судове засідання, що зазначена у клопотанні (різке погіршення погодних умов) визнається судом неповажною.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд уважає за необхідне застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307 КК України, на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням покласти на начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1