Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/7784/25
Провадження № 2/629/184/26
У Х В А Л А
20.01.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Олексенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Лозівської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою судді від 18.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як визначено у ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Так, враховуючи подану заяву, ціну позову, предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, суд, з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, продовження розгляду справи має відбуватися зі стадії підготовчого засідання з метою сприяння та забезпечення сторонам їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом Лозівської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду на 10.02.2025 о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій ПОПОВ
Судове рішення № 133436112, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/7784/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: