Ухвала суду № 133435863, 20.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5636/25

Провадження № 2-во/638/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Харкова заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

встановив:

До суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал», в якій просить виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 11.09.2025 року та у виконавчому листі №638/5636/25 від 04.11.2025 року, а саме зазначити - «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у сумі 2422,40 гривень, стягнувши по 346,06 гривень з кожного» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у сумі 2422,40 гривень, стягнувши по 605,60 гривень з кожного».

Заявник надав до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень до виконавчого листа без його участі, заяву підтримав.

Інші особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом міста Харкова видано електронний виконавчі листи.

Зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі №638/6187/25 не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів, а саме зазначено «стягнувши по 605,60 грн. з кожного» замість «стягнувши по 346,06 гривень з кожного».

Враховуючи викладене, встановлено, що судом було допущено помилку у резолютивній частині рішення та виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 по справі № 638/5636/25 та викласти його у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у сумі 2422,40 гривень, стягнувши по 346,06 гривень з кожного».

В іншій частині заочне рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 року залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчий лист №638/5636/25 від 04.11.2025 року, зазначивши за його текстом: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у сумі 2422,40 гривень, стягнувши по 346,06 гривень з кожного».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк