Ухвала суду № 133435025, 20.01.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 757/21792/22-к

провадження 1-кп/492/19/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

20 січня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12022000000000729, внесеному 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21 січня 2026 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

20 січня 2026 року до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення його участі у судовому засіданні, у наявному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_4 , місце перебування якого: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29 травня 2025 року постановлено здійснити дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у визначені судом дату і час.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що судом ухвалою суду від 29 травня 2025 року забезпечено участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні у визначені судом дату і час дистанційно, що не є перешкодою захиснику ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 21 січня 2026 року дистанційно в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3