Ухвала суду № 133434646, 20.01.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3218/25

У Х В А Л А

"20" січня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізоч-Агропродукт" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

У поданій в системі "Електронний суд" заяві представник позивача просить визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі від 01.04.2025 року між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 ; визнати відсутнім у ТОВ "Мізоч-Агропродукт" права оренди земельної ділянки площею 1,62 га, кадастровий номер 5622681900:01:002:0009, яка розташована на території Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, номер запису про інше речове право: 61070464; скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки ділянки площею 1,62 га, кадастровий номер 5622681900:01:002:0009, яка розташована на території Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, номер запису про інше речове право: 61070464.

20 січня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Андросюка І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за допомогою електронного цифрового підпису.

З`ясувавши обставини справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК).

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, клопотання представника позивача щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізоч-Агропродукт" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, призначеного на 10:00 годину 17 лютого 2026 року, та всі наступні судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за допомогою електронного цифрового підпису позивача.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: