Ухвала суду № 133434309, 20.01.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2229/25

Провадження по справі № 2/538/195/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.01.2026 року до суду через Електронний Суд надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Олександра Сергійовича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Положеннями частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача Волторніста О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло за один день до відповідного судового засідання. Крім того до клопотання не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь