Рішення № 133434171, 19.01.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/3153/25

Провадження № 2-о/526/2/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/3153/25

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Кропивницька міська рада Кіровоградської області.

08 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задовольнити заяву, вказала, що її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кропивницький, Кіровоградської області. Після його смерті відкрилась спадщина на кімнату АДРЕСА_1 . Їх батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У її свідоцтві про народження її дошлюбне прізвище записано « ОСОБА_5 », але у свідоцтві про смерть брата та інших його документах записано прізвище брата « ОСОБА_6 ». У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища брата та її дошлюбного прізвища, державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_7 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті брата, у зв`язку з цим просила встановити факт родинних відносин між нею та братом ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради Кіровоградської області не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданим Анновською с/с Ново-Архангельського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_8 », її батьками вказано: «батько /отец ОСОБА_9 , мать/мати ОСОБА_10 », актовий запис №14.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053658302 від 17.09.2025, виданого Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_11 , її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Актовий запис про народження №14 від 17.03.1954 року, виконаний виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.09.1976 ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , у зв`язку з чим змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_14 .

Відповідно до актового запису про народження №28 від 18.08.1952 року виданого Анновською с/с Ново-Архангельського району Кіровоградської області, складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_15 », його батьками вказано: батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва про народження, виданого повторно 04.02.2011 року Ганнівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, вбчається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Актовий запис №28 від 18.08.1952 року.

У документах ОСОБА_2 - атестаті про середню освіту, військовому квитку, трудовій книжці, свідоцтві про право власності на нерухоме майно, паспорті громадянина України, зазначено його прізвище як ОСОБА_6 , при цьому у атестаті про середню освіту, військовому квитку, трудовій книжці вказано прізвище як російською мовою « ОСОБА_16 », так і українською ОСОБА_5 з очевидним виправленням на « ОСОБА_6 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00053657964 від 17.09.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_17 уклали шлюб 11.02.1949 р. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

Як вбачається з виписок погосподарських книг Ганнівської сільської ради №5 на 1958-1960 роки, №3 на 1964-1966 роки, №2 на 1967-1969 роки, наданих Ганнівським старостинським округом Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 24.09.2025 за №9 до складу членів сім`ї колгоспників ОСОБА_3 (голова сім`ї) та ОСОБА_4 (дружина) входили ОСОБА_2 син (липень 1952 р.н.), ОСОБА_11 дочка (лютий 1954 р. н.).

ОСОБА_2 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після його смерті залишилось спадкове майно.

Згідно постанови державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Давидовою Н.В. від 02.02.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ними.

За таких обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що померлий ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення спадкових прав, а за відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 , заявник не може скористатися наданими їй правами, тому вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кропивницький, Кіровоградської області був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Кропивницька міська рада Кіровоградської області, юридична адреса: вул. Велика Перспективна,41, м. Кропивницький Кіровоградської області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26241020.

Повний текст рішення складено 19 січня 2026 року

Головуюча: Л. В. Максименко