Ухвала суду № 133432981, 20.01.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

20 січня 2026 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/1183/25 Провадження № 2/399/47/2026

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі представника позивача, адвоката Єременка Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії (справа №399/1183/25),-

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, встановлені процесуальні строки для подачі заяв по суті справи. Залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Проте, в ухвалі про відкриття провадження у справі судом помилково не встановлено строк для подачі пояснень щодо позову та не зазначено про процесуальний строк щодо відзиву, а тому такі процесуальні строки для третьої особи повинні бути встановлені та зазначені.

Крім того, враховуючи матеріали справи, відповідачі у строк до 26.01.2026 р. включно мають право надіслати до суду відзив, що унеможливлює проведення судового засідання та є підставою дл оголошення перерви в судовому засіданні з метою дотримання процесуальних прав сторін на подання заяв по суті справи та повного, всебічного розгляду цивільної справи.

Представник позивача не заперечував щодо оголошення перерви в судовому засіданні на іншу дату та час.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278, ст. ст. 260-261, 353 КПК України, суд, -

постановив:

встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 строк у 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали на поданя до суду пояснень щодо позову та роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України (ч.1-3 ст.181 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом 7 днів з дня отримання таких пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.02.2026 до 08:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко