Ухвала суду № 133432160, 20.01.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/160/26

1-кс/357/125/26

У Х В А Л А

20 січня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква по кримінальному провадженню за №42025112030000308 від 20.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025112030000308 від 20.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №42025112030000308 від 20.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № KV06A_08_W про закупівлю робіт предмет закупівлі роботи («Капітальний ремонт старої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з благоустроєм внутрішнього подвір`я школи»). Сума договору складає 73 416 666,67 грн. з ПДВ у сумі 14 683 333,33 грн., разом сума 88 100 000, 00 грн. Договір діє до 31 грудня 2025 року. Відповідно до Додаткової угоду № 5 від 09.05.2025 продовжено строк виконання робіт по договору до 30.04.2026.

25.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено моніторинг закупівлі (відкриті торги з особливостями) за ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Предмет закупівлі роботи («Капітальний ремонт старої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з благоустроєм внутрішнього подвір`я школи»), а саме: ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт та складено висновок про результати моніторингу закупівлі. Відповідно до висновку моніторингу закупівлі встановлені порушення вимог пункту 44 Закону України «Про публічні закупівлі», постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі», а саме не відхилено тендерну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як таку, коли учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у своєму висновку від 25.11.2024 зобов`язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень, шляхом припинення зобов`язань за договором, натомість ІНФОРМАЦІЯ_2 вимоги ІНФОРМАЦІЯ_7 не виконано та продовжено виконання умов договору від 29.07.2024 № KV06A_08_W.

Відомості про вказані обставини стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , складеного за результатами моніторингу інформації, оприлюдненої на електронних майданчиках публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , у ході якого виявлено можливі порушення вимог бюджетного законодавства України під час проведення закупівлі та виконання договору від 29.07.2024 № KV06A_08_W, а саме вказане свідчить про розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем.

Разом з тим, за результатами візуального огляду об`єкта будівництва встановлено невідповідність фактичних обсягів виконаних робіт затвердженому календарному графіку, що свідчить про можливі порушення під час використання бюджетних коштів. При цьому замовником на користь підрядника вже перераховано грошові кошти у загальній сумі 25 337 491, 55 грн.

У порядку ст. 93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано належним чином завірені копії договору будівельного підряду від 29.07.2024 № KV06A_08_W з додатками до нього, додатковими угодами, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, а також актами приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, якими підтверджується часткове виконання робіт та здійснення розрахунків між замовником і підрядником на загальну суму 25 337 491, 55 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 - інженер з технічного нагляду, який вказав, що він здійснює технічний нагляд, на підставі договору №12-ТН _KW06A_08_W від 01.08.2024 «Про закупівлю технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт старої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з благоустроєм внутрішнього подвір`я школи» укладеного між ним як ФОП та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до умов договору №12-ТН _KW06A_08_W від 01.08.2024 він прийняв на себе зобов`язання щодо надання послуг на здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт по вищевказаному об`єкту будівництва, здійснення контролю за дотриманням проектних рішень під час будівництва та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час капітального ремонту об`єкта підрядною організацією. Будівельні роботи на вищевказаному об`єкті проводить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідальною особою від ТОВ є виконроб ОСОБА_7 , з яким він обговорює питання з приводу будівництва безпосередньо на самому об`єкті проведення робіт. Виготовляє та вносить інформацію до Актів за формою КБ-2в про приймання виконаних будівельних робіт підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які потім йому надають на підпис. Перед підписанням актів він перевіряє внесену до актів за формою КБ-2в інформацію щоб вона відповідала фактичним об`ємам виконаних робіт, використаних матеріалів та проектному рішенню, а потім ставить тільки свій підпис та печатку інженера технічного нагляду ОСОБА_6 чим затверджує внесену інформацію до Актів. За виконання умов договору №12-ТН _KW06A_08_W від 01.08.2024 про здійснення технічного нагляду від ІНФОРМАЦІЯ_2 на його рахунок було перераховано вже кошти близько до 200 тис. грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 заступник ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказала, що з січня 2023 по 01.10.2025 вона працювала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). 29.07.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі неї як начальника відділу та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_9 укладено договір № KV06A_08_W про закупівлю робіт (договір підряду) «Капітальний ремонт старої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з благоустроєм внутрішнього подвір`я школи», за адресою: АДРЕСА_2 . Сума договору складає 73 416 666,67 грн. з ПДВ у сумі 14 683 333,33 грн., разом сума 88 100 000, 00 грн. 01.08.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі неї як начальника відділу та ФОП ОСОБА_6 підписано договір №12-ТН _KW06A_08_W від 01.08.2024 «Про закупівлю технічного нагляду за виконанням будівельних робіт». 16.08.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі неї як начальника відділу та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » підписано договір №488 про здійснення авторського нагляду за вищевказаним об`єктом проведення робіт. Акти за формою КБ-2в про приймання виконаних будівельних робіт підрядник виготовляє та вносить інформацію до актів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які підписує спочатку інженер з технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а потім акти надавались їй на підпис в яких вона ставила свій підпис та гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перед підписанням актів вона перевіряла внесену до актів за формою КБ-2в інформацію щоб вона відповідала фактичним об`ємам виконаних робіт, використаних матеріалів та проектному рішенню. Акти за формою КБ-2в про приймання виконаних будівельних робіт завжди підписувались в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування в порядку КПК України отримано зразки підписів ОСОБА_6 , зразки печатки «Інженер технічного нагляду Реєстраціний №167 ОСОБА_6 », зразки підписів ОСОБА_8 , зразки печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 * Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

В ході досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 93 КПК України отримано копії документів, а саме: договір №KV06A_08_W від 29.07.2024 про закупівлю робіт (договір підряду) предметом якого с «Капітальний ремонт старої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з благоустроєм внутрішнього подвір`я школи», додатки договору, додаткові угоди; акти за формою №КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 до вказаних договорів підряду; журнал авторського нагляду під час будівництва; загальний журнал робіт; договір про закупівлю технічного нагляду за виконанням будівельних робіт та акти виконаних робіт до нього; нього; договір на роботи з авторського нагляду та актів виконаних робіт до платіжні інструкції; проектна документація по об`єкту (інформація на флеш-накопичувачі); технічний паспорт на об`єкт проведення робіт; сертифікати якості використаних матеріалів.

Разом з тим, за результатами візуального огляду об`єкта будівництва встановлено невідповідність фактичних обсягів виконаних робіт затвердженому календарному графіку, що свідчить про можливі порушення під час використання бюджетних коштів. При цьому замовником на користь підрядника вже перераховано грошові кошти у загальній сумі 25 337 491, 55 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, а саме встановлення виконання відтисків печатки саме печаткою «*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю м. Київ* д « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ідентифікаційний код НОМЕР_2 », встановлення дійсності виконання підписів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 ; встановлення виконання відтисків печатки саме печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_12 * Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », встановлення дійсності виконання підписів директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ; встановлення виконання відтисків печатки саме печаткою «Інженер технічного нагляду Реєстраціний №167 ОСОБА_6 », встановлення дійсності виконання підписів інженером з технічного нагляду ОСОБА_6 , на оригіналах документів, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме: договір №KV06A_08_W від 29.07.2024 з додатками до нього та додатковими угодами, акти за формою №КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, журнал технічного нагляду під час будівництва, договір №12-ТН _KW06A_08_W від 01.08.2024 про закупівлю технічного нагляду за виконанням будівельних робіт з додатками до нього та додатковими угодами, акти виконаних робіт до нього; договір № 488 від 16.08.2024 на роботи з авторського нагляду з додатками до нього та додатковими угодами, актів виконаних робіт до нього.

Згідно п.3 інструкції про призначення та проведення судових експертиз затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням технічної експертизи документів є установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

З метою з`ясування всіх обставин справи, проведення технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи договору №KV06A_08_W від 29.07.2024 з додатками до нього та додатковими угодами, актів за формою №КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, журналу технічного нагляду під час будівництва, договору №12-ТН _KW06A_08_W від 01.08.2024 про закупівлю технічного нагляду за виконанням будівельних робіт та актів виконаних робіт до нього; договору № 488 від 16.08.2024 на роботи з авторського нагляду з додатками до нього та додатковими угодами, актів виконаних робіт до нього, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: договір №KV06A_08_W від 29.07.2024 про закупівлю робіт (договір підряду) предметом якого є «Капітальний ремонт старої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з благоустроєм внутрішнього подвір`я школи», додатки договору, додаткові угоди; акти за формою №КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 до вказаного договору підряду; журнал авторського нагляду під час будівництва; журнал технічного нагляду під час будівництва; договір №12-ТН _KW06A_08_W від 01.08.2024 про закупівлю технічного нагляду за виконанням будівельних робіт з додатками до нього та додатковими угодами, акти виконаних робіт до нього; договір № 488 від 16.08.2024 на роботи з авторського нагляду з додатками до нього та додатковими угодами, актів виконаних робіт до нього; сертифікати якості використаних матеріалів; оригіналів документів в кількості не менше п`ятнадцяти документів на яких містяться підписи достовірно виконані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за період часу з 01.01.2024 по 01.07.2024; оригіналів документів в кількості не менше п`ятнадцяти документів на яких містяться відтиски печатки «місто Тараща *Україна* Київська область ІНФОРМАЦІЯ_2 * Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » за період часу з 01.01.2024 по 01.07.2024, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, №42025112030000308 від 20.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також перевірки відомостей, отриманих у ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як об`єкти дослідження при призначенні експертиз, зокрема технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5) відповідно до якої основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Службова інформація може міститися лише в документах суб`єктів владних повноважень, визначених у статті 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», що стосується їх діяльності.

Закон України «Про доступ до публічної інформації», зокрема стаття 9, чітко окреслює коло інформації, яка може належати до категорії «службова», зокрема, що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (ч.1, ч.2 ст. 21 ЗУ Про інформацію).

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пунктів 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі персональні дані та конфіденційну інформацію, а також службову інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, потрібні, в тому числі, для проведення в подальшому технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Керуючись статтями 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору №KV06A_08_W від 29.07.2024 про закупівлю робіт (договір підряду) предметом якого є «Капітальний ремонт старої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з благоустроєм внутрішнього подвір`я школи», додатків до договору, додаткових угод; актів за формою №КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 до вказаного договору підряду; журналу авторського нагляду під час будівництва; журналу технічного нагляду під час будівництва; договору №12-ТН _KW06A_08_W від 01.08.2024 про закупівлю технічного нагляду за виконанням будівельних робіт з додатками до нього та додатковими угодами, актів виконаних робіт до нього; договору № 488 від 16.08.2024 на роботи з авторського нагляду з додатками до нього та додатковими угодами, актів виконаних робіт до нього; сертифікатів якості використаних матеріалів; оригіналів документів в кількості не менше п`ятнадцяти документів на яких містяться підписи достовірно виконані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за період часу з 01.01.2024 по 01.07.2024; оригіналів документів в кількості не менше п`ятнадцяти документів на яких містяться відтиски печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 * Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » за період часу з 01.01.2024 по 01.07.2024.

Зобов`язати заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали скерувати заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11