Ухвала суду № 133432035, 20.01.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/3252/25

Номер провадження 2-о/348/42/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 січня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби про встановлення особи та факту проживання на території України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Федьків В.Б., звернувся із заявою про встановлення особи та факту проживання на території України, заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Верховний Суд в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21, провадження № 61-5805сво23, дійшов висновків, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Судом 24.12.2025 направлено запити до ДМС України, ГУ ДМС України в Закарпатській області, Берегівської міської ради Закарпатської області, Бадалівського старостинського округу, Берегівського району Закарпатської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

До суду 29.12.2025 надійшла відповідь від ГУ ДМС України в Закарпатській області, згідно якої за наявними відомостями, що містяться ВІС ДМС Лакатош Шамуел Шамуелович, зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Також згідно відповіді Берегівської міської ради Закарпатської області, яка надійшла на запит суду 29.12.2025, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

До суду 05.01.2026 надійшла відповідь від ДМС України, згідно якої за наявними даними в ДМС України місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

На запит суду 20.01.2026 надійшла відповідь із Бадалівського старостинського округу, Берегівського району Закарпатської області, відповідно до якої інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , відсутня.

В поданій заяві заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Берегово Закарпатської області та від народження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації в с. Бадалово Берегівського району Закарпатської області також значиться у заяві про видачу паспорта громадянина СРСР, однак не зазначає та не надає докази на підтвердження реєстрації місця проживання.

Заявник вказує, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а від народження проживав та був зареєстрований за адресою: с. Бадалово, Берегівський район, Закарпатської області. З наданої адвокатом копії акта обстеження №388 від 23.04.2025, виданого депутатом Надвірнянської міської ради Пекарським Т.М., вбачається, що ОСОБА_2 (без дати народження) проживає в тимчасовій споруді по АДРЕСА_2 , що по - перше, не є місцем проживання в розумінні ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки не має адреси (номеру будинку) і не є житлом придатним для постійного проживання (тимчасова споруда), по-друге не належить до переліку документів, до якого вноситься інформація про зареєстроване місце проживання/перебування особи, а по - третє, для визначення підсудності цієї справи не має правового значення.

Крім того, у своїй заяві до суду заявник має вказати, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт (показання свідків, біографічні дані заявника та будь-які документи, які надають можливість перевірити інформацію щодо його особи).

Так, заявник просить встановити факт постійного проживання на території України з моменту народження, станом на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року, однак, не зазначає: до якого періоду часу у заявника був паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року; до якого періоду часу була зазначена реєстрація місця проживання заявника в цьому паспорті; якими доказами підтверджується його місце проживання до 2002 року в АДРЕСА_1 .

Також, заявником долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 605,60 грн, однак із заяви вбачається, що заявник заявляє дві вимоги, а саме: про встановлення факту особи та встановлення факту постійного проживання на території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн за другу вимогу, відповідно до поданої заяви за реквізитами:

Населений пункт Надвірнянська міська ТГ, Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Надвірна/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA088999980313131206000009650, Назва суду, який користується доходним рахунком Надвірнянський районний суд Івано-Франківської обл.; ККДБ: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При сплаті судового збору поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється таким чином:- службовий код (знак): "*" (зірочка);- розділовий знак: ";" (крапка з комою);- код ознаки судового збору: "101";- розділовий знак: ";" (крапка з комою);- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;- розділовий знак:";" (крапка з комою);- роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа)". Використання символу ";" не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що цю заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 315, 316, 318, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби про встановлення особи та факту проживання на території України, залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк Т.Д.