Ухвала суду № 133431970, 20.01.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3367/25

Провадження № 2/346/220/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, позовну заяву ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТзОВ Іннова Фінанс звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35614 гривень 40 копійок за договором позики та судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу.

08 жовтня 2025 року представник Андрущенко Михайло Валерійович який діє в інтересах ТОВ «Іннова-Нова» подав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі за вказаною позовною заявою, оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

В судове засідання 20 січня 2026 року учасники справи не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Оцінка і висновок суду щодо закриття провадження.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

А згідно з частиною 1 статті 206 цього ж кодексу, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Також суд враховує й те, що згідно частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, виходячи з викладених нормативно-правових положень, та у зв`язку із тим, що представник позивача подав заяву про відмову від позову, суд не має сумнівів у вільному волевиявленні позивача та у необхідності прийняття вказаної відмови судом, і на цій підстави закриття провадження у справі.

Разом з цим суд відзначає, що в силу положень частини 3 статті 13 ЦПК України і оскільки представник позивача та представник відповідача просили не проводити розподіл судових витрат, суд не буде проводити розподіл судових витрат.

Таким чином, керуючись статтями 2,12,16,255,258-261,351-355,447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Прийняти відмову від позову Андрущенко Михайла Валерійовича який діє в інтересах ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цій справі.

Розподіл судових витрат - не проводити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коваленко Д. С.